Тест на демократичность или бумеранг для Латвии (о паспортах)
Жить по совести и по закону одновременно бывает непросто. Особенно если с детства чувствуешь себя инопланетянином. Впрочем, мне повезло родиться в Латвии, где есть возможность получить замечательный документ, где официально подтверждается чуждое происхождение. И если кто-то не поверит в мою неземную легенду, то я смогу предъявить это оригинальное изобретение под местным названием «паспорт негражданина». Да, это именно местное название (на русском и на латышском), чтобы замаскировать истинную суть явления и не вызвать лишнего возмущения. А на прочих языках Европы носитель такого паспорта именуется чужеземцем, что можно трактовать даже как обозначение чуждого планете Земля. Сомневаетесь? Посмотрите сами. Самый близкий вариант к русскому – «паспорт на чужденец» (на болгарском). Впрочем, так как мое рождение было зарегистрировано на планете Земля и в стране Латвия, то даже при наличии инопланетного сознания получается некая неправда в документе, а людей с такими ложными документами тысячи… и многие из них еще и обижаются на неоригинальное написание (только по-латышски) имени и фамилии (да и отчество многим важно). Непростая ситуация, но правила государственного языка того требуют. И вроде бы есть вспомогательный вариант на отдельной странице паспорта для написания имени или фамилии в более оригинальном звучании (но только по-латышски или по-английски), но тут другая неправда замечена: данный вариант написания называется «историческая форма». Вот с этим я категорически не соглашусь, ибо у большинства неграждан Латвии историческая форма имен и фамилий пишется кириллицей, по-русски, да с отчеством (многие граждане также дискриминируются). К тому же оригинальное написание бывает необходимо при сравнении старых документов… И в первой версии негражданского паспорта такая возможность была хотя бы для фамилии, а затем и это отменили (стандартизация при вступлении в ЕС). И что в итоге? Документ с ложными данными. А ведь использование такого неверного документа можно квалифицировать как преступление. И кто виноват? Снова я, сам же подписался в паспорте. Впрочем, официально за это отвечают представители государства, которые такие нормативы для документов узаконивают. А можно ли отказаться от неправдивого паспорта? Тогда будет административный штраф за проживание без ЭТОГО. И вот, за свои деньги под угрозой штрафа сделав роспись в документе с неверными данными, я оказываюсь всего лишь держателем паспорта. Собственность государства, понимаешь. Хотя, являясь живой частью этого государства, почему бы мне не быть одновременно держателем и владельцем? Можно же собственноручно и демократично внести необходимые поправки. Но подозреваю, что чиновники оценят такое действие суммой штрафа «за порчу». Некстати, но подобные нарушения (кроме статуса чужеземца) есть и в паспортах граждан Латвии. И даже самый натуральный латыш при наличии иностранного имени будет переформатирован.Серьезны ли такие претензии? Напомню прецедент: по указанию Центра Защиты Языка дума Юрмалы была оштрафована на 100 латов (~150 евро) за то, что на Аллее Звезд в Дзинтари имя Раймонда Паулса оказалось в англоязычном написании, без традиционной для латышского языка буквы «с» в конце имени. Официальными специалистами признано, что такое действие «уродует имя». На основе этого прецедента можно и всем обиженным потребовать компенсацию за уродование имени или фамилии.
Впрочем, для этого сперва придется воспользоваться «своим» документом для подтверждения личности и самого факта «уродования». Но тут мы снова возвращаемся к преступному явлению с использованием ложных данных. Если не ошибаюсь, то за такой проступок полагается более строгое наказание, чем штраф «за порчу документа». Выбор невелик. А можно и вовсе ничего не выбирать да жить по-прежнему в государстве, где даже в персональных официальных документах нарушена историческая правда. Но есть и такой вариант: при очень сильной обиде можно уехать в Россию или другую экс-советскую республику, где есть возможность получить более корректные документы. Другое дело, что стандартизация Европы продолжается и есть вероятность в будущем перейти к использованию официальной документации только на латинице (уже сейчас многие официальные документы в Латвии только на английском). А это в итоге может обернуться дискриминацией латышей, которым важны особенности латышского алфавита. Вот им некуда будет уезжать… и прецедент с негражданами может стать бумерангом для Латвии. Лично я за то, чтобы в паспортах была возможность для каждого человека указать свои оригинальные данные на родном языке. Поэтому я не буду ждать милостей от чиновников и реализую альтернативное решение – я сам напишу в паспорте Имя, Фамилию и Отчество в оригинальном виде. Тест на демократичность государства.
Если замеченные несовершенства в паспорте сделаны из-за непродуманности, то можно принести извинения и улучшить ситуацию, иначе это выглядит как политическая репрессия.
Интересно узнать мнение профессиональных юристов.
Живите свободно!