Latvijas virslīga.
“Liepājas metalurgs” – “Jelgava” 0:1 (0:0).
“Liepājas metalurgs”: Šteinbors, Zirnis, Mihadjuks, Činiks, Tamošausks, Soloņicins (Golovins, 84.), Jemeļins, Kalns, Prohorenkovs, Kamešs (Kavaļausks, 46.), Valskis.
Vārtu guvēji: “Jelgava” – Kozlovs (68.).
Brīdinājumi: “Liepājas metalurgs” – Valskis (90.), Prohorenkovs (90.+2); “Jelgava” – Kozlovs (50.).
Noraidījumi: “Jelgava” – Malašenoks (85. par rupju spēli).

Ja spēles sākums bija līdzvērtīgs un viesi ātri vien paguva trīsreiz uzsist pa mājinieku vārtiem un divreiz izpildīt sitienu no stūra karodziņa (kamēr metalurgiem šajos rādītājos bija nulles), puslaika vidusdaļā iniciatīvu pārņēma mājinieki un Kalna/Kameša uzbrucēju duetam pavērās pirmās iespējas mainīt rezultātu. Pāris reizes bīstami sita Prohorenkovs, cenšoties caurraut viesu visai disciplinēto aizsardzības līniju. Jelgavnieku uzmanība, sargājot savu vārtu drošību, arī neļāva liepājniekiem viņus pārsteigt ne ar tālākām piespēlēm, ne arī ar īsākām, tamborējot pirms 16 metru līnijas. Pirms pārtraukuma mājinieki sarīkoja vairāku stūra sitienu uguņošanu, taču allaž kaut kā pietrūka, lai gūtu vārtus no otrā stāva.
Spēles otrajā daļā metalurgu bumbas kontroles pārsvars kļuva nospiedošs. Mūsējie kļuva aktīvāki un iemēģināja arī tālsitienus. Divreiz ar galvu trāpīt vārtos neizdevās Mihadjukam, pa reizei aci pret aci ar vārtsargu Bogdanovu satikās gan Kalns, gan Kavaļausks, taču sitieni bija neveiksmīgi. Mača izskaņā no vārtu priekšas bumbu pāri vārtiem raidīja Jemeļins. Šīs trīs pēdējās aprakstītās epizodes bija vismaz trīs gūtu vārtu vērtas, taču… 68.minūtē Zirnis savā malā palaida garām pretspēlētāju un pēc sekojošas piespēles centrā Kozlovs atmuguriski kritienā guva skaistus vārtus. Kāda jēga sitienu pa vārtiem un stūra sitienu statistikai (otrajā puslaikā attiecīgi 12:3 un 9:2 metalurgu labā), ja galvenajā rādītājā – uz rezultātu tablo – atskanot tiesneša beigu svilpei, tā arī palika 0:1.
Ja pēc iepriekšējās spēles, kurā Baltijas līgas pusfinālā “Liepājas metalurgs” zaudēja “Skonto” ar 0:1 viens no jautājumiem bija: vai liepājnieki negribēja vai nevarēja?, tad pēc vakardienas mača var teikt: Šoreiz gribēja gan, bet nespēja.
Citas virslīgas spēles aizvakar beidzās ar šādiem rezultātiem: “Skonto” – “Olimps” 4:0, “Daugava” – FC “Jūrmala” 1:1 un “Gulbene” – “Ventspils” 0:2.
Valstu izlases jūnija sākumā aizvada Eiropas čempionāta kvalifikācijas spēles, tādēļ nākamais mačs mūsējiem notiks tikai 11. jūnijā, kad Liepājā viesosies “Jūrmala-VV”. Līdz tam laikam mūsu treneriem un spēlētājiem ir par ko padomāt un pie kā strādāt.

KOMENTĀRS
“Liepājas metalurga” galvenais treneris Vladimirs Osipovs:
– Atkal bija redzama mūsu vecā problēma – grūti uzlauzt blīvu aizsardzību. Momenti bija, bet neizmantojām. Varbūt kādam nepietiek pašatdeves, grib vairāk ar meistarību. Bet jaunos laist cīņā vēl ir pāragri.

“Jelgavas” galvenais treneris Dainis Kazakevičs:
– Spēle bija grūta, liepājnieki kontrolēja bumbu. Nevar teikt, ka mums bija daudz iespēju, bet vienu realizējām. Nospēlējām disciplinēti aizsardzībā. Diezin vai rezultāts objektīvi ataino spēles gaitu, bet futbolā uzvar tas, kas iesit vārtus.

Ints Grasis,
"Kurzemes Vārds